E s p a c i o s a b a n d o n a d o s
E s p a c i o ¿ p ú b l i c o?
D a n n i e l a K r i s t h y D í a z V e l a s c o.
Términos como lo abandonado y lo público; existen como dos mundos en constante guerra. Los espacios abandonados y espacios públicos en la Ciudad de México (*Centro Histórico), operativamente y físicamente, han venido presentando deterioro; provocado por dogmas, imposiciones de poder, -aspectos de legislación-, tendencias de individualidad, segregación y exclusión de actividades.
Entiendo que una ciudad que fomenta actividades diversas, logra intensidades que se vuelven atractivas para el usuario; la ciudad entendida como una red compleja, requiere atención tanto de sus partes buenas como malas [ * ].
El abandono, se vuelve una ciudad “invisible” dentro de la ciudad, y un tabú para el ojo político; cuando se decide reactivar un espacio abandonado, se otorga un uso unifuncional, (ejemplo: museo, oficina, la misma vivienda), que finalmente, a ciertas horas y días cae nuevamente en el abandono, en ese periodo de tiempo, la ciudad se vuelve un “fantasma”. El uso monofuncional contribuye a tener espacios estáticos; se permite la imposición de actividades que no corresponden a la realidad en la que se desea desenvolver una sociedad.
Si se activan los espacios que anteriormente estuvieron en abandono a espacios –públicos- se contribuiría a disminuir espacios “desalmados, fríos, grises”, que como Manuel Delgado dice: “son moralmente inferior, o incluso decididamente inmoral”. Estos espacios pueden ser áreas con potencial de desarrollo, como lo maneja la legislación del D.F.; justificándolos, se podría llevar a una acción estratégica territorial, que podría ser:
Si al proponer una serie de [-rizomas*/conexiones/programación-] actividades en un espacio en abandono, se podría justificar realizar en éstos, un diseño urbano arquitectónico del espacio público, como un lugar no monofuncional. [Multiplicar actividades de acuerdo a las necesidades].
Al entender las necesidades propias de la actividad humana pública y del espacio -público-urbano-arquitectónico., se generan actividades con la capacidad de establecer lazos, conexiones. Sólo cuando se genera, abandono o “vacíos”, [entendido que vacío no es = a abandono], es cuando constatamos el grado de “familiaridad” que teníamos del uso de un espacio, éste último se concibe de manera psicológica, cultural y social, pero no pasa nada si esa familiaridad no se da, al contrario; el poder reinventarse en un nuevo espacio, nos podría permitir experimentar nuevas emociones, intensidades, romper con la rutina de lo monótono.
Los dos tópicos a trabajar:
a) De lo público; como término que enfrenta una crisis ante lo virtual, los dogmas de sectores sociales; las oposiciones entre abierto-cerrado; interno-externo. El vigilar.
b) Del abandono. Condiciones legislativas para su reactivación, elementos que configuran esa atmósfera de soledad, abandono, insatisfacción, en la falta de mantenimiento, sensaciones que generan, visualmente y psicológicamente calidez o rechazo, amenaza, desesperación, ante la decadencia del espacio.
Hola Daniela, me parece interesante lo que propones abordar, porque en todas las ciudades existen esos espacios abandonados que deben reinventarse para enriquecer a la misma cuidad, a quienes la habitan y a quienes la visitan.
Respondo entonces a varias de tus preguntas:
Considero que un espacio público es el contexto en el que existen múltiples realidades y temporalidades debido a que está abierto a todo tipo de actores sociales.
Lo público sería algo de dominio del pueblo.
*¿Haz imaginado estar en un espacio en dónde pudieras hacer un número «n» de actividades en el mismo lugar que no sea un centro comercial?
Creo que sería un espacio muy concurrido, tal vez ese «número n de actividades» debería de espacificarse porque en mi opinión, un espacio público ya cuenta con diversas dimenciones (cultural, tecnológica, deportiva, etc.) que delimitan el sitio, pero le dan cierto orden y significación.
¿Cómo te gustaría vivir el espacio público -abierto o cerrado?
Creo que el espacio público es y debería ser abierto, ya que tiene múltiples actores. Si lo que planeas es estudiarlo, debe ser desde una perspectiva «más allá de», y ampliar las posibilidades de construcción que tiene dicho espacio.
¿Crees que un lugar abandonado podría lograr revivir si lo transformas en un lugar público?
Por supuesto, lo difícil tal vez sería lograr que el público le asigne un nuevo significado, hasta que ese lugar sea considerado propio por cada uno de los seres que lo utilizarán.
Realmente nunca me había puesto a pensar en este tópico, creo que la mayoría no reparamos en ello, totalmente allá afuera hay una cd «invisible». Creo que aquí no tenemos esa conciencia, ganas y demás de enriquecer nuestro país, nuestra ciudad respecto a los espacios, generalmente se les da mal uso, se desaprovecha. Pienso que sería una buena inversión generar espacios arquitectónicos que «embellezcan» la ciudad y con un uso adecuado.
¿Qué es un espacio público?
-Un espacio donde toda la gente tiene acceso.
¿Qué espacios públicos frecuentas?
Centros comerciales, museos {privados -públicos}
-Haz imaginado estar en un espacio en dónde pudieras hacer un número «n» de actividades en el mismo lugar que no sea un centro comercial??
No, realmente no había pensado en ello…
Lo interesante sería que ese número de «n» número de actividades fueran más variadas que las un centro comercial {aunque realmente pensandolo creo que son repetitivas} e incluso más culturales…
¿Cómo te gustaría vivir el espacio público -abierto o cerrado?
Público abierto… aprovechandolo al máximo en todos los sentidos.
¿Crees que un lugar abandonado podría lograr revivir si lo transformas en un lugar público?
Absolutamente, exaltando el potencial que tiene ese espacio para lograr que la gente lo reconozca, que capture su atención tanto físicamente y a la vez sienta que este puede brindarle algo nuevo, interesante a diferencia de lo que estamos acostumbrados.